Los Acuerdos de Paz, o los Compromisos de Estado.

Jorge Rosal fue un destacado revolucionario guatemalteco, quien fallecio el 13 de noviembre del año 2006.   Rosal fue un luchador revolucionario que en su época de estudiante de medicina mantuvo su posición combativa.   Militó en la Organización del Pueblo en Armas (ORPA) donde fue conocido como Belisario o Chayo, asimismo representó a su organización en el proceso de Paz.

Durante el mes de julio del año 1,998, fue invitado y participo en el taller internacional realizado en Berlín, Alemania, en el tema de armas de fuego y su control..   A continuación la declaración realizada en dicho taller, tema que todavia continua vigente:

"De la guerra civil a la sociedad civil consolidando la paz a través de medidas prácticas de desarme y control de armas de fuego"

Berlín, 3 de julio de 1,998.


"Damas y Caballeros,

Deseo expresar de todo corazón mi agradecimiento a los organizadores de este taller por la invitación a participar como representante de la URNG (Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca).

Desde 1,989 a 1,996 hemos estado negociando con 4 gobiernos sucesivos con la mira de alcanzar acuerdos politicos que permitan cambiar las causas estructurales que han sido el origen del conflicto armado interno (no de caracter internacional) que duro mas de 36 años.

El señor Rodes, de Minugua, ya ha ilustrado a ustedes el problema complejo que existe en Guatemala para hacer el proyecto de una ley para el control de armas y municiones y para combatir el trafico ilegal.

Como colega del Gobierno de Guatemala y como encargado del cumplimiento de los acuerdos, la URNG considera que este control de armas y municiones es necesario y lo considera un factor importante que puede contibuir a establecer una firme y duradera paz.

Algunos de los obstaculos e intereses ya han sido mencionados que se oponen a la existencia de dicha ley que rstringe la tenencia y portacion de armas.

Hay sectores militares del que rehusan que el control arriba mencioando pase a los civiles del Ministerio de Gobernacion.

De las firmas importadoras de armas y municiones, muchos propietarios son miembros del ejercito miran esta ley como una amenaza a sus inmensos intereses economicos.

Por la misma razon se pude decir que los traficantes de drogas estan interesados en el trafico ilegal de armas y munciones.  Guatemala se ha vuelto un centro importante de trafico de drogas.

Los paises productores de armas y los comerciantes hacen uso ede procedimientos fraudulentos para vender indiscriminadamente armas y municiones sin ningun control.

Las empresas privadas de seguridad han proliferado en Guatemala y en su caso, tambien, se hacen negocios importantes en el campo de trafico de armas y municiones.

Los sectores economicos mas poderosos, amenazados por la violencia delincuencial y la incapacidad del gobierno pra controlarlo, justifican la existencia de grupos armados por los mismos sectores para su propio servicio.

Recientemente, una campaña de prensa se ha iniciado, en la cual un periodista ha estado defendiendo y promoviendo la tenencia de armas y su proliferacion usando como argumento el libro de Estado Unidos, "mas armas, menos crimenes".

La URGN puede declarar legitimamente que el desarme y desmovilizacion de la guerrilla fue implementada en total cumplimiento con los calendarios establecidos en adelante en los Acuerdos de Paz, verificados por MINUGUA y los Boinas Azules de las Naciones Unidas.  Es altamente satisfactorio ser capaz de decir que ninguno de los pasados combatientes de la URNG ha estado involucrado en actos de delincuencia despues de la firma de la paz.  Ayer varios oradores mencionaron que el continuo desarme, desmovilizacion e incorporacion, el ultimo es el mas dificil por la falta de recursos y la voluntad politica.  En Guatemala la incorporacion de los pasados combatientes se ha hecho dificil por el factor que la sociedad civil continua siendo polarizada y hay sectores radicales que libran una campaña persistente de acusaciones infundadass contra miembros de la URNG.

La URNG considera importante que una buena ley sea ratificada para el control de armas y municiones, adaptado a las necesidades especificas de Guatemala en este periodo de transicion democratica.  No obstante, es cristal transparente para nosotros que una buena ley es solamente un factor porque en un pais donde la corrupcion e impunidad prevalecen y donde el funcionamiento de las fuezas judiciales y de seguridad ha demostrado sus limitaciones e ineficiencia cambios profundos son necesarios, que puedan garantizar una paz justa y democratica.

La cooperacion de cuerpos internacionales, sin excesiva interferencia y paternalismo son elementos fundamentales en la construccion de una Guatemala democratica, multietnica, pluricultural y multilingue.   Nosotros sabemos que solo la construccion de la Regla y Ley haran posibles para que funciones la ley y controle adecuadamente las armas y municiones.  Esto representa una enorme tarea para todos los guatemaltecos y tomara años antes de que los resultados se vean."

Internacional Socialista, Antigua Guatemala.

De izquierda a derecha: Nora Alvarado, Cuauhtémoc Cárdenas,  Edel Reginaldo López y Geovani Tobar, en reunion de la Internacional Socialista realizada en Antigua Guatemala.


Cuauhtémoc Lázaro Cárdenas Solórzano es un político mexicano, fundador del Pardio de la Revolución Democratica (PRD) es considerado líder moral del PRD y en amplios sectores de la población, se le ubica como el patriarca de ese partido politico y tres veces candidato a la Presidencia de México. En 1997, se convirtió en el primer Jefe de Gobierno del Destrito Federal  electo por votación democrática en la historia del país.

DIALOGO GENERACIONAL: Por Jorge Huertas

Diálogo Generacional   Al estudiar la historia o mejor dicho, al estudiar la historia escrita nos damos cuenta que en cada periodo resaltado prevalecen los principios y conceptos establecidos y legitimados por el consenso de la generación que en esa época le toco asumir la conducción del país.     Con esto de generación no estoy hablando solo del sector Estatal o de gobierno, no, estoy hablando de una generación que dirige un país en lo público, en la sociedad civil, en lo privado, etc. En todos los ámbitos sociales establecidos para la participación del liderazgo.     Entre los principios y conceptos establecidos por las diferentes generaciones en la historia de nuestro país, se encuentran varios resaltados, como ciertos conceptos básicos de Estado y su origen, función y utilización. Se tenía alguna noción de proyecto político, en fin, existía una mística más ordenada del liderazgo.     Quiero aclarar que no estoy valorando estos principios o conceptos de buenos o mejores que los principios y conceptos establecidos por la generación que hoy conduce a la sociedad. Lo que trato de argumentar es que éstos por lo menos existían.     La generación de nuestros abuelos le heredo a la generación de nuestros padres un país, chapoteando en la sangre derramada por una guerra que no era nuestra, pero igual la peleamos. No hubo ganadores, sino todos perdedores, como empezó, igual termino (de manera impuesta) vaya tarea que asumió esa generación. Reconstruir una sociedad, reconvertir la visión de Estado y echar a andar un país estancado en sus propios miedos.     El trabajo se hizo, el construir las bases de la democracia, establecer los nuevos parámetros de convivencia social en paz, se realizo, más conducido e impuesto que por esfuerzo propio. Lo importante es que se hizo o por lo menos se empezó a construir.     Pero en la actualidad enfrentamos un verdadero problema o crisis de valores en nuestros liderazgos, no se atrevieron a tomar las decisiones correctas para poder construir un país más justo y menos desigual que el que tenemos ahora; realizaron un buen trabajo en acallar los fusiles y la confrontación en nuestra guerra, pero asesinaron la lucha de ideas, la confrontación en el debate, la preparación de verdaderos lideres, olvidaron los conceptos básicos de Patria, proyecto político, Estado, bien común, representatividad, participación e hidalguía y orgullo en el ejercicio del poder que radica en los demás y no en el líder.     Estamos en un momento histórico importantísimo, es necesario que una nueva generación de guatemaltecos, de izquierda, derecha, social demócratas, social cristiano o cualquier otra ideología intervengan en el escenario, con la convicción de mejorar la tarea, con la necesaria autosugestión de regresar principios, honorabilidad y decisión a la figura de liderazgo. Impulsar decididamente el bien común hacia los más pobres, hacia los desprotegidos por este sistema egoísta, individualista, manilargo de la dignidad humana.     A la generación que ahora esta conduciendo, le agradecemos el país que han construido, porque sin duda es un mejor país que recibieron, pero creo que es momento de construir las condiciones necesarias para que la nueva generación retome poco a poco el control de la conducción de la patria.     Hacer esto es preparar un camino honroso y digno hacia el reconocimiento histórico en el futuro, donde se les recuerde como una generación que recibió una patria en ruinas y entregaron una patria en construcción. De lo contrario sus hijos y sus nietos volveremos a tener que reconstruir piedra sobre piedra la patria que debemos construir y mantener de una vez por todas.   Jorge Mario Huertas de la torre   http://irreverenciachapina.blogspot.com/

 

PATRIMONIO CONTINUA EN EL OLVIDO EN HUEHUETENANGO. Por Carlos Antonio Rivas

 

LLAMADO URGENTE PARA GOBERNACION DEPARTAMENTAL

Y AUTORIDADES DE HUEHUETENANGO

 

Desde el año pasado he contactado a varios amigos y conseguido el apoyo de algunos noticieros (prensa escrita y páginas de internet) para que publiquen el DETERIORO DEL RELOJ DE GOBERNACION.

Tras varias investigaciones realizadas, supe que la única institución autorizada para realizar el trabajo de RESTAURACIÓN Y MANTENIMIENTO DEL RELOJ es el Instituto de Antropología he historia de Guatemala y nadie más. Hasta la fecha no hay respuesta alguna de esta institución que indique que ya estén trabajando en su rescate.

 

La amnesia que sufren nuestras autoridades es preocupante. Mientras tanto, solo queda ver como la corrosión destruye lentamente a este testigo  invaluable que forma parte de la historia de Huehuetenango.  Por lo que se solicita la intervención del respetable señor Gobernador de Huehuetenango, para que gire sus instrucciones a los responsables y que por fin se atienda este llamado antes que sea muy tarde y se tenga que prescindir de esta joya arquitectónica. 

 

Algo hicimos mal. Palabras del Presidente de Costa Rica, Óscar Arias en la Cumbre de las Américas Trinidad y Tobago, 18 de abril del 2009

Algo hicimos mal

 

Palabras del presidente de Costa Rica, Óscar Arias

en la Cumbre de las Américas Trinidad y Tobago, 18 de abril del 2009

 

 

Tengo la impresión de que cada vez que los países caribeños y latinoamericanos se reúnen con el presidente de los Estados Unidos de América, es para pedirle cosas o para reclamarle cosas. Casi siempre, es para culpar a Estados Unidos de nuestros males pasados, presentes y futuros. No creo que eso sea del todo justo.

 

No podemos olvidar que América Latina tuvo universidades antes de que Estados Unidos creara Harvard y William & Mary, que son las primeras universidades de ese país. No podemos olvidar que en este continente, como en el mundo entero, por lo menos hasta 1750 todos los americanos eran más o menos iguales: todos eran pobres.

 

Cuando aparece la Revolución Industrial en Inglaterra, otros países se montan en ese vagón: Alemania, Francia, Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda. y así la Revolución Industrial pasó por América Latina como un cometa, y no nos dimos cuenta. Ciertamente perdimos la oportunidad.

 

También hay una diferencia muy grande. Leyendo la historia de América Latina, comparada con la historia de Estados Unidos, uno comprende que Latinoamérica no tuvo un John Winthrop español, ni portugués, que viniera con la Biblia en su mano dispuesto a construir "una Ciudad sobre una Colina", una ciudad que brillara, como fue la pretensión de los peregrinos que llegaron a Estados Unidos.

 

Hace 50 años, México era más rico que Portugal. En 1950, un país como Brasil tenía un ingreso per cápita más elevado que el de Corea del Sur. Hace 60 años, Honduras tenía más riqueza per cápita que Singapur, y hoy Singapur -en cuestión de 35 ó 40 años- es un país con $40.000 de ingreso anual por habitante. Bueno, algo hicimos mal los latinoamericanos.

 

¿Qué hicimos mal? No puedo enumerar todas las cosas que hemos hecho mal. Para comenzar, tenemos una escolaridad de 7 años. Esa es la escolaridad promedio de América Latina y no es el caso de la mayoría de los países asiáticos. Ciertamente no es el caso de países como Estados Unidos y Canadá, con la mejor educación del mundo, similar a la de los europeos. De cada 10 estudiantes que ingresan a la secundaria en América Latina, en algunos países sólo uno termina esa secundaria. Hay países que tienen una mortalidad infantil de 50 niños por cada mil, cuando el promedio en los países asiáticos más avanzados es de 8, 9 ó 10.

 

Nosotros tenemos países donde la carga tributaria es del 12% del producto interno bruto, y no es responsabilidad de nadie, excepto la nuestra, que no le cobremos dinero a la gente más rica de nuestros países. Nadie tiene la culpa de eso, excepto nosotros mismos.

 

En 1950, cada ciudadano norteamericano era cuatro veces más rico que un ciudadano latinoamericano. Hoy en día, un ciudadano norteamericano es 10, 15 ó 20 veces más rico que un latinoamericano. Eso no es culpa de Estados Unidos, es culpa nuestra.

 

En mi intervención de esta mañana, me referí a un hecho que para mí es grotesco, y que lo único que demuestra es que el sistema de valores del siglo XX, que parece ser el que estamos poniendo en práctica también en el siglo XXI, es un sistema de valores equivocado.Porque no puede ser que el mundo rico dedique 100.000 millones de dólares para aliviar la pobreza del 80% de la población del mundo -en un planeta que tiene 2.500 millones de seres humanos con un ingreso de $2 por día- y que gaste 13 veces más ($1.300.000.000.000) en armas y soldados..

 

Como lo dije esta mañana, no puede ser que América Latina se gaste $50.000 millones en armas y soldados. Yo me pregunto: ¿quién es el enemigo nuestro? El enemigo nuestro, presidente Morales, de esa desigualdad que usted apunta con mucha razón, es la falta de educación; es el analfabetismo; es que no gastamos en la salud de nuestro pueblo; que no creamos la infraestructura necesaria, los caminos, las carreteras, los puertos, los aeropuertos; que no estamos dedicando los recursos necesarios para detener la degradación del medio ambiente; es la desigualdad que tenemos, que realmente nos avergüenza; es producto, entre muchas cosas, por supuesto, de que no estamos educando a nuestros hijos y a nuestras hijas.

 

Uno va a una universidad latinoamericana y todavía parece que estamos en los sesenta, setenta u ochenta. Parece que se nos olvidó que el 9 de noviembre de 1989 pasó algo muy importante, al caer el Muro de Berlín, y que el mundo cambió. Tenemos que aceptar que este es un mundo distinto, y en eso francamente pienso que todos los académicos, que toda la gente de pensamiento, que todos los economistas, que todos los historiadores, casi que coinciden en que el siglo XXI es el siglo de los asiáticos, no de los latinoamericanos.

 

Y yo, lamentablemente, coincido con ellos. Porque mientras nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías, seguimos discutiendo sobre todos los "ismos" (¿cuál es el mejor? capitalismo, socialismo, comunismo, liberalismo, neoliberalismo, socialcristianismo...), los asiáticos encontraron un "ismo" muy realista para el siglo XXI y el final del siglo XX, que es el pragmatismo .

 

Para sólo citar un ejemplo, recordemos que cuando Deng Xiaoping visitó Singapur y Corea del Sur, después de haberse dado cuenta de que sus propios vecinos se estaban enriqueciendo de una manera muy acelerada, regresó a Pekín y dijo a los viejos camaradas maoístas que lo habían acompañado en la Larga Marcha: "Bueno, la verdad, queridos camaradas, es que mí no me importa si el gato es blanco o negro, lo único que me interesa es que cace ratones" . Y si hubiera estado vivo Mao, se hubiera muerto de nuevo cuando dijo que "la verdad es que enriquecerse es glorioso". Y mientras los chinos hacen esto, y desde el 79 a hoy crecen a un 11%, 12% o 13%, y han sacado a 300 millones de habitantes de la pobreza, nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías que tuvimos que haber enterrado hace mucho tiempo atrás.

 

La buena noticia es que esto lo logró Deng Xioping cuando tenía 74 años. Viendo alrededor, queridos Presidentes, no veo a nadie que esté cerca de los 74 años. Por eso sólo les pido que no esperemos a cumplirlos para hacer los cambios que tenemos que hacer.

 

Muchas gracias.

 

 

Óscar Arias, Premio Nobel de la Paz 1987

y actual presidente de Costa Rica por segunda ocasión

GUN CONTROL DEBATED. (Debate sobre el control de armas

Guatemala: Cerigua Weekly Briefs 46 Nov 26

** reg.guatemala: 139.0 **/ ** Topic: Cerigua Weekly Briefs 46 ** ** Written 12:50 PM Nov 27, 1998 by ceri...@guate.net in cdp:reg.guatemala ** From: cerigua ...@guate.net>

BOLETINES SEMANALES DE CERIGUA, NÚMERO 46, 26 DE NOVIEMBRE DE 1998 

Control de armas debatido Ciudad de Guatemala, 20 de noviembre. 

El control de armas se está convirtiendo en un tema candente en Guatemala, donde circulan suficientes armas para armar a 1,5 millones de personas. En un foro público hoy, organizado por el Grupo de Apoyo Mutuo para los Familiares de los Desaparecidos (GAM), los activistas de derechos humanos y los políticos expresaron su preocupación por el comercio legal e ilegal de armas de fuego y la cantidad de muertes por heridas de bala que ocurren en el país como un resultado.

Justo ayer, un tiroteo entre la policía y una pandilla de ladrones de bancos en un vecindario periférico de la Ciudad de Guatemala dejó dos oficiales y un miembro de la pandilla muertos y dos personas heridas. Los fusiles de asalto AK-47 manejados por los ladrones atravesaron los chalecos antibalas de los agentes y los mataron al instante.El tiroteo de ayer "demuestra que lo que estamos hablando hoy aquí es de vital importancia", dijo en el foro Alejandro Sánchez Garrido, de la Comisión Presidencial de Derechos Humanos (COPREDEH). Según el Departamento de Control de Armas y Municiones (DECAM), se venden más de 12,000 armas de fuego y 3 millones de balas cada mes en Guatemala. Aunque la Constitución de Guatemala garantiza el derecho a poseer armas de fuego y otras armas, el derecho a portar armas es limitado. 

Actualmente, DECAM, dirigido por el ejército y con oficinas solo en la capital, es la única institución autorizada para licenciar y registrar armas. Unas 150,000 armas están listadas en sus libros, pero la oficina estima que diez veces esa cantidad circula ilegalmente.El proyecto de ley enraizado en los acuerdos de paz de 1996 tiene como objetivo mejorar los controles actuales. 

En particular, el proyecto de ley quitaría el registro y la licencia de las manos del ejército y los pasaría a una institución civil adscrita al Ministerio del Interior. Según el proyecto de ley, todos los solicitantes de una licencia de armas se someterían a exámenes psicológicos, teóricos y prácticos, y solo a los adultos mayores de 25 años se les permitiría portar armas de fuego. 

Otras innovaciones incluyen sanciones más severas para el transporte ilegal, la fabricación o el comercio de armas de fuego y la descentralización del sistema de licencias para que las armas puedan registrarse en cualquier parte del país. Hablando en el foro de hoy, el representante del Ministerio del Interior, EDEL REGINALDO LOPEZ, dijo que una vez que se apruebe la nueva Ley de Armas y Municiones, su ministerio probablemente reforzará la legislación a través de otras medidas, como una amnistía general para entregar armas ilegales o el uso de unidades móviles para registrando pistolas. Un programa iniciado en el vecino El Salvador, donde las armas ilegales pueden ser entregadas a las autoridades a cambio de alimentos, ha tenido mucho éxito, señaló.

CERIGUA WEEKLY BRIEFS, NUMBER 46, NOVEMBER 26, 1998

Gun Control Debated

Guatemala City, November 20. Gun control is becoming a hot topic in Guatemala, where enough guns circulate to arm 1.5 million people.

In a public forum today, organized by the Mutual Support Group for Relatives of the Disappeared (GAM), human rights activists and politicians voiced their concern about the legal and illegal firearms trade and the number of deaths from gunshot wounds that occur in the country as a result.

Just yesterday a shoot-out between police and a gang of bank robbers in an outlying Guatemala City neighborhood left two officers and one gang member dead and two people wounded. The AK-47 assault rifles wielded by the robbers cut through the agents' bullet-proof vests, killing them instantly.

Yesterday's shoot-out "demonstrates that what we are talking about here today is of vital importance," Alejandro Sanchez Garrido of the Presidential Human Rights Commission (COPREDEH) told the forum.

According to the Arms and Munitions Control Department (DECAM), more than 12,000 firearms and 3 million bullets are sold every month in Guatemala.

Although Guatemala's Constitution guarantees the right to own firearms and other weapons, the right to bear arms is limited. Currently DECAM, run by the army and with offices only in the capital, is the only institution authorized to license and register weapons. Some 150,000 guns are listed in its books, but the office estimates that ten times that amount circulate illegally.

Draft legislation rooted in the 1996 peace accords aims to improve on current controls. In particular, the bill would take registration and licensing out of the hands of the army and pass them to a civilian-run institution attached to the Ministry of the Interior. Under the bill, all applicants for a gun license would undergo psychological, theoretical and practical examinations, and only adults over 25 years of age would be allowed to carry firearms. Other innovations include harsher penalties for illegal transportation, fabrication or trade of firearms and decentralizing the licensing system so that guns can be registered anywhere in the country.

Speaking at today's forum, Interior Ministry representative Edel Reginaldo Lopez said that once the news Arms and Munitions Law is passed, his ministry would probably reinforce the legislation through other measures such as a general amnesty for turning in illegal weapons or the use of mobile units for registering guns. A program initiated in neighboring El Salvador, where illegal weapons may be turned in to the authorities in return for food, has been very successful, he noted.